Wikipedia er en encyklopædi med åbent indhold, skrevet i samarbejde mellem sine brugere. Wikipedia styres af Wikimedia, en non-profit fond oprettet specielt til formålet. I januar 2004 indeholdt Wikipedias sprogudgaver tilsammen cirka 400.000 artikler, hvoraf knap 200.000 artikler var på engelsk. Pr. september 2007 har Wikipedia mere end 8,2 mio. artikler, hvoraf den engelsksprogede version har flest med mere end 2 mio. artikler. Her i februar 2007 spænder den over et stort emneområde og har over 80.000 artikler i den danske udgave. Wikipedia blev påbegyndt med den engelske udgave af Larry Sanger og Jimbo Wales den 15. januar 2001. Den danske udgave blev påbegyndt den 1. februar 2002. Vandalisme En af udfordringerne på Wikipedia er "vandalisme" - forstået som tåbelige eller provokerende redigeringer i artiklerne.
Kilde:http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Selvom der gennem tiden har været megen kritik af Wikipedia og dens saglighed, synes jeg personligt, at den har en lang række fordele frem for andre leksika. For det første er den gratis at anvende for alle, alle kan deltage og vigtigst af alt; emnerne/artiklerne bliver langt hurtigere opdateret og kommenteret end de traditionelle leksika.
Efter min vurdering er den engelske udgave af Wikipedia stadig, langt hen ad vejen, den danske overlegen, men det gode er at man altid har nem adgang til at se hvad de forskellige lande skriver om et emne. Hvis man f.eks. søger på Oscaruddelingen, i den danske udgave af wikipedia, kan man i venstremenu klikke sig direkte videre og se hvad den engelske Wikipedia skriver om dette. I dette eksempel ses tydeligt at den engelske artikel er langt mere udfoldet og informativ end den danske udgave - men det kan man jo bare selv ændre på.
"Helt nye tal viser i øvrigt at Wikipedia, pt., er den 2. mest brugte kilde i referencespørgsmål, i danske folkebiblioteker". (Marianne Hummelshøj - d. 18. feb. 2008).
Indlægene i Wikipedia kan dog også være at mere kontroversiel art. Et aktuelt emne er en artikel om profeten Muhammed, hvori der indgår et billede af denne.
(Se tv2 artikel om sagen på: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10327600.html , samt selve artiklen på: http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad .
Kilde:http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Selvom der gennem tiden har været megen kritik af Wikipedia og dens saglighed, synes jeg personligt, at den har en lang række fordele frem for andre leksika. For det første er den gratis at anvende for alle, alle kan deltage og vigtigst af alt; emnerne/artiklerne bliver langt hurtigere opdateret og kommenteret end de traditionelle leksika.
Efter min vurdering er den engelske udgave af Wikipedia stadig, langt hen ad vejen, den danske overlegen, men det gode er at man altid har nem adgang til at se hvad de forskellige lande skriver om et emne. Hvis man f.eks. søger på Oscaruddelingen, i den danske udgave af wikipedia, kan man i venstremenu klikke sig direkte videre og se hvad den engelske Wikipedia skriver om dette. I dette eksempel ses tydeligt at den engelske artikel er langt mere udfoldet og informativ end den danske udgave - men det kan man jo bare selv ændre på.
"Helt nye tal viser i øvrigt at Wikipedia, pt., er den 2. mest brugte kilde i referencespørgsmål, i danske folkebiblioteker". (Marianne Hummelshøj - d. 18. feb. 2008).
Indlægene i Wikipedia kan dog også være at mere kontroversiel art. Et aktuelt emne er en artikel om profeten Muhammed, hvori der indgår et billede af denne.
(Se tv2 artikel om sagen på: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10327600.html , samt selve artiklen på: http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad .
Ingen kommentarer:
Send en kommentar